嫌犯被认为装病死于看守所 负责人免刑罚，犯人的命就不算命？

　　#嫌犯被认为装病死于看守所 负责人免刑罚#犯人的命就不算命？玩忽职守致人死亡，凭啥要被算情节轻微？

　　看守所负责人董某今年44岁，官虽不大但也权力不小。谁也没能想到，这份权力害了一条性命。

　　2019年10月，董某在明知罗某身患疾病，需要“不适随诊”的治疗后，不听其他工作人员劝阻，坚持认为董某是在装病，不仅没有对罗某给予照顾，还不许董某出于治疗，导致了罗某的死亡。

　　要知道，罗某在9月曾3次因身体原因入院治疗过，作为监狱负责人的董某当真不知情？如果知情，那么董某认为罗某“装病”的说法显然站不住脚；如果不知情，董某作为监狱负责人，显然是不称职的。

　　然而在罗某死亡后，法院却认为董某犯罪情节轻微，认罪态度好，自愿认罪认罚，积极赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以免予刑事处罚。一条人命没了，如此严重的后果，凭啥也能算“情节轻微”？甚至玩忽职守致人死亡，也可以免除刑罚？

　　法院的判决令人难以理解。难道犯人的命就不算命？法律能剥夺一个人的政治权力，但它却不能剥夺一个人的基本人权，法律尚且没有宣判要剥夺在押的罗某的生命，一个看守所负责人却因为自己的不作为而剥夺了罗某的生命？

　　董某的行为不是简单的玩忽职守，而法院的行为也并非单纯的酌情宣判：纵容了董某的过失，就是纵容了看守所里可能发生的恶行。